החלטה בתיק ת"א 16958-07
|
ת"א בית משפט השלום חיפה |
16958-07
14.4.2012 |
|
בפני : תמר נאות פרי |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: נופית ייזום והשקעות בע"מ |
: סולל בונה פיתוח וכבישים בע"מ |
| החלטה | |
לפני בקשה לעיכוב ביצוע פסק הדין מיום 28/1/2012.
בפסק הדין הוריתי לנתבעת לשלם לתובעת 40,000 ש"ח בתוספת הוצאות.
לאחר ששקלתי את טענות הנתבעת (המבקשת את עיכוב הביצוע) ואת טענות התובעת (המשיבה) -
מצאתי לקבל את הבקשה ולעכב את פסה"ד.
לנתבעת זכות קיזוז, לכאורית לפחות, כנגד התובעת לגבי סכומים העולים על גובה פסק הדין (והדבר אף עלה במהלך הדיונים שהתנהלו והיה אף בסיס להצעת הפשרה שהוצעה לצדדים).
בנוסף, לנתבעת נשלחה הודעה עיקול, כמחזיקה, על ידי צד שלישי - הנושה את התובעת בסכום של למעלה מ-300,000 ש"ח. מכאן, שאם פסה"ד יבוצע (למרות הקיזוז) וכספים יועברו לטובת התובעת, הם למעשה לא יגיעו לידיה אלא לידי הנושה/המעקל - והסיכוי של הנתבעת לקבל אותם בחזרה (במקרה והערעור יתקבל) - נמוכים ביותר.
לכן, שוכנעתי כי יש לעכב את ביצוע פסק הדין (ואין בכוונתי להדרש למחלוקת שבין הנתבעת לבין אותו צד ג' - נושה/מעקל - באשר לשאלה אם העיקול גובר על זכות הקיזוז, או להיפך).
בהתאם, אין בכוונתי להדרש לסיכוי הערעור, שכן אף אם נניח שהם לכל היותר 50%, הנסיבות הכוללות לגבי סיכויי השבת הכספים מחייבים במקרה זה את העיכוב (הגם שמדובר בפס"ד כספי).
לכן, אני מורה על עיכוב הביצוע, ללא צו להוצאות.
ניתנה היום, כ"ב ניסן תשע"ב, 14 אפריל 2012, בהעדר הצדדים. התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|